中国足球协会最近公布了一系列引人关注的政策举措，包括减少俱乐部梯队、取消强制设立女足等措施，这些举措有望让俱乐部节省大量经费。然而，这对中国足球究竟是利是弊，目前尚难以确定。同时，另一项备受关注的政策引发了广泛讨论，即根据俱乐部向海外联赛输送球员的数量来确定注册外援的名额，这实质上鼓励着俱乐部派遣球员到海外留洋。

从新赛季开始，只要中国中超俱乐部将球员送至英超、西甲、意甲、德甲、法甲等欧洲五大联赛，每送出一人，就能额外注册一个外援！按照目前的政策规定，全年累计注册外援不得超过6人，这意味着理论上可能会有俱乐部注册7名外援。需要注意的是，注册外援数量和比赛中实际上场外援数量是两个概念，对联赛公平性的影响应该不会太大。尽管中国足球协会出台这一措施初衷良善，鼓励俱乐部放行优秀球员留洋，并通过额外外援来弥补球队实力损失，但这种做法是否违背了足球发展的科学规律？

目前，俱乐部必须将球员送至欧洲五大联赛首发阵容或梯队，才能享受到额外注册外援的奖励，但具体细则尚未明确是否要求这些球员必须获得比赛时间。虽然每送出一人便增加一个外援注册名额，但比赛中的上场外援数量仍限制在5人，至于新增外援是否能进入比赛名单尚不明确，这可能导致一场比赛中出现6名外援同时在名单中的情况。这项政策对于那些青训实力雄厚、特别是拥有优秀年轻球员的俱乐部而言具有利益，但球员们是否真心愿意前往海外呢？

尽管这一政策看似诱人，但具体操作可能存在许多漏洞。豪门俱乐部完全可以借助财力与欧洲五大联赛球队合作，将梯队小球员租借至对方，而球员无需真正离国门一步，仅挂个名便可换取外援名额。此外，在西班牙、葡萄牙等低级别联赛中有许多由中国投资的俱乐部，一旦这一政策实施，它们便能接收中国球员，不论这些球员是否有能力在该球队亮相，这会成为一例“出口转内销”的案例。

总的来看，若政策严谨执行，确实有助于国内球员前往欧洲五大联赛留洋，然而目前中超联赛中真正有潜力冲击五大联赛的球员寥寥可数。如王钰栋、蒯纪闻、刘诚宇等U20国家队球员，也许只有王钰栋具备登陆欧洲五大联赛的实力，不过他可能只能担任替补角色，其他球员要直接在五大联赛站稳脚跟极具挑战性，很可能只能从梯队或低级别联赛起步。中国足球协会制定这一政策的初衷固然是好的，但中国足球历史上有太多背离发展规律的政策，最终被证明是失败的，例如之前备受争议的U23政策，因此这项新政策仍需审慎对待。返回搜狐，查看更多